管理部門(人事・経理)のAI導入で失敗した話
管理部門のAI導入で失敗する人の多くは、「規程どおりに答える仕事だから、AIに任せやすい」と考えています。けれど、人事や経理の回答は、社員にとって「会社の公式な答え」です。古い規程をもとにした回答や、個別の事情を無視した一般論は、そのまま社員の損失や不信につながります。AIに渡す資料が最新かを確かめ、例外や個別の相談は人が判断し、扱う情報の重さに合わせて使い方を決める。これが、管理部門でAIを安全に生かすための前提です。
「総務に聞いたらOKって言われました」が、次々と届いた
事務職に移って3年。まなぶは、総務経理課で社員からの問い合わせ対応を担当していました。経費精算のルール、出張の手続き、休暇の申請方法。毎日届く質問は数十件にのぼり、まなぶの仕事の多くは、その回答に追われていました。
「社内規程をAIに読み込ませれば、回答文をすぐ作れるはずだ」。そう考えたまなぶは、共有フォルダにあった社内規程のファイルをAIに渡し、質問が来るたびに回答の下書きを作ってもらうようにしました。言葉づかいも丁寧で、1件10分かかっていた回答が、2分で終わるようになりました。課内でも「問い合わせの返信が早くなった」と喜ばれていました。
ところが、ある月末のこと。経費精算の書類を確認していたまなぶは、出張の宿泊費が上限を超えている申請がいくつも届いていることに気づきました。差し戻しの連絡をすると、社員から同じような返事が返ってきます。
「出張前に総務に問い合わせたら、この金額までOKって言われました」
まなぶは慌てて過去の回答を見直しました。AIに読み込ませていたのは、共有フォルダに残っていた改定前の古い規程でした。4月に宿泊費の上限が見直されていたのに、新しい規程は別のフォルダに保存されていたのです。まなぶは、自分が渡したファイルが最新かどうかを確かめていませんでした。
さらに、勤務時間が短い社員からの休暇に関する質問にも、一般的な正社員のルールのまま答えてしまっていたことが分かりました。雇用形態によって扱いが違うことを、AIの回答は区別していなかったのです。
課長はまなぶに言いました。「総務から返ってきた答えは、社員にとっては会社の答えなんだよ。早さより、まず正しさを守らないといけない」。結局、差し戻しになった精算は会社側の誤案内として扱い直し、該当する社員一人ひとりにお詫びと説明をすることになりました。時間を短くしたつもりが、社員からの信頼を大きく削っていたのです。
管理部門のAI導入で失敗した理由
AIに渡した規程や資料が最新か、確かめなかった
AIは、渡された資料をもとに正確そうな回答を作ります。裏を返せば、資料が古ければ、古い内容を自信のある文章で答えてしまいます。社内規程や手続きは、制度の見直しや法令の改正に合わせて更新されるものです。AIに読み込ませる資料が「今の正式版」かどうかを確かめることは、管理部門でAIを使ううえで最初に押さえるべき点でした。資料の置き場所が複数あると、この確認はさらに難しくなります。
管理部門の回答が「会社の公式な答え」になることを軽く見ていた
社員にとって、総務や人事、経理からの回答は、個人の意見ではなく会社としての判断です。その回答をもとに出張の手配をしたり、休暇を申請したりします。回答が間違っていれば、社員は自分のせいではないのに損をしたり、手続きをやり直したりすることになります。答えの影響の大きさに合わせて、確認の深さを変えるという意識が足りませんでした。
例外や個別の事情がある質問まで、一般論で答えていた
管理部門への質問には、雇用形態、勤続年数、家族の状況など、人によって答えが変わるものが少なくありません。AIは、質問の文面から読み取れる範囲で一般的な答えを返すため、こうした違いを見落としがちです。よくある定型の質問はAIの下書きを活用しつつ、個別の事情が関わる質問は担当者が確認してから答える。この線引きをしていなかったことが、誤った案内につながりました。「この質問は人によって答えが変わるかもしれない」と立ち止まれる目を持つことこそ、管理部門の担当者ならではの役割です。
扱う情報の重さに合わせた使い方を決めていなかった
人事や経理は、給与、評価、家族構成、健康に関わる手続きなど、特に慎重に扱うべき情報が集まる部署です。問い合わせ対応を急ぐあまり、社員の個別の書類をそのままAIに貼り付けそうになった場面もあったと、まなぶは後から振り返っています。どの情報はAIに入力しないのか、会社のルールに沿って部署内で決めておくことは、便利さより先に整えるべき土台です。
誰に何を答えたか、記録して見直す仕組みがなかった
問題が分かったとき、まなぶは「誰に、いつ、どんな回答をしたか」をすぐに洗い出すことができませんでした。回答はメールやチャットでばらばらに送られていて、誤った案内を受けた社員を特定するのに時間がかかったのです。回答の記録が一か所にまとまっていれば、規程が変わったときにも影響を受ける人を早く見つけられます。AIで回答の数が増えるほど、記録と見直しの仕組みは欠かせなくなります。記録は、同じ質問が繰り返し届いていることに気づき、よくある質問として整理し直すきっかけにもなります。
失敗する管理部門のAI導入と、うまくいく導入の違い
2つのパターンの違いは、AIの性能ではありません。管理部門の仕事を「答えを早く返す仕事」と考えるか、「会社として正しい答えを返す仕事」と考えるかの違いです。
うまくいっている部署は、AIを使う前に、渡す資料を最新の正式版に整えています。そのうえで、よくある定型の質問はAIの下書きで素早く返し、例外や個別の事情が関わる質問は担当者が確認してから答えます。回答の記録が残っているので、規程が変わったときにも、誰に知らせ直すべきかがすぐに分かるのです。
管理部門でAIを使う前に確認したいこと
- AIに渡す規程・マニュアルが最新の正式版か、改定日を確認する
- 規程の保存場所を一か所にまとめ、古い版は「旧版」とはっきり分ける
- 雇用形態や個別事情で答えが変わる質問は、担当者が確認してから回答する
- 給与・評価・健康など、AIに入力しない情報を会社のルールに沿って決めておく
- 誰に・いつ・何を答えたかを一か所に記録する
- 規程を改定したら、関係する過去の回答を見直し、必要な人に知らせ直す
まずは「AIに渡す資料の改定日を確かめる」ことから始めてみてください。規程の1ページ目や更新履歴を見るだけで、今回のような古い規程による誤案内の多くは防げます。
また、管理部門のAI導入は、業務の流れそのものを見直すよい機会でもあります。問い合わせの多い質問を社内向けのよくある質問として整理したり、規程の置き場所を統一したりするだけでも、AIの回答の質は大きく上がります。AIを入れる前に、土台となる業務と資料を整えることが、結果的にいちばんの近道です。
管理部門の業務にAIを取り入れたい人へ
資格と仕事に強い!個人レッスンのプログラミングスクール【Winスクール】
プロンプトの基本の型や、業務別の活用シーンを体系的に学べるタイプ。問い合わせ対応や書類作成など、事務の仕事のどこにAIを使えるかを整理したい人に向いています。
業務プロセス整理・DX相談サービス【Chatwork DX相談窓口】
AIの導入前に、既存の業務プロセス自体を整理することから支援してくれるタイプです。土台を整えてから導入したい人に向いています。業務の可視化そのものが、思わぬ改善のきっかけになることもあります。AI導入の有無にかかわらず、業務効率化の土台として役立ちます。
まなぶ
みらい人事や経理、総務の仕事は、規程や手続きに沿って答える場面が多く、AIの力を生かしやすい分野です。ただし、その答えは社員にとって会社の公式な判断であり、間違いは社員の損失や不信に直結します。最新の資料を渡し、例外は人が判断し、扱う情報の重さに合わせて使い方を決め、回答を記録して見直す。その積み重ねが、早くて正確な、頼られる窓口をつくります。
まなぶが事務職に転職したときの失敗については、事務職転職で失敗した話で紹介しています。
AIを使い始めたばかりの頃に陥りがちな失敗については、ChatGPTを使って失敗する人の特徴でもまとめています。あわせて読んでみてください。
